Ухвала суду № 75355287, 17.07.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/913/18

Провадження № 1-кс/710/177/18

УХВАЛА

17.07.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н. П.,

за участі секретаря судового засідання – Кавун Т.О.,

прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_1,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №12018250300000393 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, строком на 60 діб починаючи з 15.07.2018,

за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні – начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018250300000393 від 15.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та реальність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а відтак перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Відразу після вчинення злочину ОСОБА_3 переховувався від працівників поліції у будинку закривши всі двері, також може незаконно впливати на свідків, так як особисто знайомий з ними та йому відомо, що саме вони вказують на те, що ОСОБА_6 побив саме він, та потерпілу, так як ОСОБА_3 проживає спільно з потерпілою ОСОБА_6, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Стійких соціальних зв’язків та постійного місця роботи підозрюваний не має. Застосування більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. У зв'язку з цим, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши що стороною обвинувачення не доведено наявність причетності підозрюваного до вчинення саме злочину за ч.1 ст.121 КК України, підозрюваний має стійкі соціальні зв’язки, так як проживає з батьками, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250300000393.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, який 14.07.2018, починаючи з 22 год. 00 хв. на протязі декількох годин, перебуваючи в домоволодінні, розташованому по вул. Благовісна, 3, в м. Шпола Черкаської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс численні удари руками та ногами по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим, згідно довідки Шполянської ЦРЛ від 15.07.2018, спричинив тілесні ушкодження, у вигляді політравми; важкої закритої черепно-мозкової травми; перелому лівої потиличної і височної кістки з забоєм головного мозку, множинні забої-гематоми голови, тулуба, кінцівок, забій органів черевної та грудної порожнини, травматичний шок ІІ ступеня, травм статевих органів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючий, розлучений, раніше не судимий.

15.07.2018 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 23 годині згідно протоколу від 15.07.2018.

16.07.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному о 11 годині 17.07.2018.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколу огляду місця події від 15.07.2018, протоколу допиту свідка ОСОБА_8, протоколу допиту потерпілої від 16.07.2018, протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2018, довідки Шполянської ЦРЛ від 15.07.2018, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст.121 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, сімейний та майновий стан - відсутність офіційного місця роботи, відсутність постійного місця проживання, відсутність стійких соціальних зв’язків, так як підозрюваний проживав без реєстрації за адресою вул. Благовісна, 3, а з 17.07.2018 (день розгляду клопотання) зареєструвався за адресою вул. Шевченка, 90 в м.Шпола, позитивну характеристику від 16.07.2018 за місцем реєстрації вул. Шевченка, 90 в м.Шпола, в якому підозрюваний зареєстрований лише з 17.07.2018 суддя оцінює критично, потерпіла та свідки дають викривальні покази, які повінстю протилежні показанням підозрюваного, переховування від працівників поліції після вчинення правопорушення та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу. У зв'язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Підозрюваний був затриманий згідно протоколу від 15.07.2018 о 23 годині.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 12.09.2018 з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23 години 15.07.2018.

Строк дії ухвали до 12.09.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 00 хв. 18.07.2018.

Слідчий суддя Н.П. Побережна