Ухвала суду № 75355188, 12.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

691/1453/17

1-кп/707/217/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Кузнєцова Г.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Городищенським районним судом 15.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Городищенського районного суду від 03.10.2014 року та остаточно визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі, - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпілий, свідки, прокурор.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що запобіжний захід відносно обвинуваченого закінчився, на даний час його засуджено та він відбуває покарання у виді позбавлення волі, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, також обрання запобіжного заходу мотивоване забезпеченням належної доставки його в судові засідання.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено судом, обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено вироком Городищенського районного суду від 15.05.2017 року та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, в даний час він відбуває покарання в умовах СІЗО що унеможливлює вчиняти обвинуваченим будь яких дій зазначених в ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що його робоче місце знаходиться в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в зв?язку з чим виникають труднощі з міжміськими поїзками для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений тримається під вартою, участь захисника в режимі відеоконференції не забезпечить належного та в повній мірі права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.194, 314-317, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ч. 3 ст. 187 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 18 липня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, потерпілої та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу – відмовити

В задоволенні захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

ОСОБА_5