Ухвала суду № 75355027, 17.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2899/17

Провадження №1-кп/712/96/18

17 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

суддів - Рябухи Ю.В., Чечот А.А.,

при секретарі - Акатовій Ю.А.,

з участю:

прокурора - Ткаченка О.А.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №22016250000000021, відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №22016250000000021, відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено судове провадження у кримінальному провадженню №22016250000000021 стосовно ОСОБА_2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 16.02.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився. У зв’язку із закінченням строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та тим, що ОСОБА_2 продовжує переховуватися від суду з метою уникнення від відповідальності та не з’являється в судові засідання будучи належним чином повідомленим в тому числі і через офіційне видання «Урядовий Кур’єр», виникла необхідність у повторному зверненні з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того відповідно до листа СБУ в Черкаській області №555 від 10.04.2018, ОСОБА_2 на даний час переховується на території Донецької області, яка відповідно до постанови ВРУ від 17.05.2015 №254 визнана тимчасово окупованою, враховуючи, що він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, може впливати на показання свідків, обрати відносно нього міру запобіжного заходу - тримання під вартою - неможливо без його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України. Крім того судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та не з’являється в судові засідання будучи належним чином повідомленим в тому числі і через офіційне видання «Урядовий Кур’єр». Також, з наявної інформації, є підстави вважати, що ОСОБА_2 на даний час переховується на території Донецької області, яка відповідно до постанови ВРУ від 17.05.2015 №254 визнана тимчасово окупованою. З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 188-190, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (м.Черкаси, бульвар Шевченка 286, тел.36-18-78) – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк дії ухвали до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді –