Ухвала суду № 75354926, 16.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Справа № 623/3294/17

Провадження № 22-ц/790/4344/18

«16» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 623/3294/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» - ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2018 року, ухвалене суддею - Винниченком П.П.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними – задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н, укладений 03 листопада 2015 року між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «СК Восток» та зареєстрований 03 листопада 2015 року за № 25793807 на земельну ділянку, кадастровий №6322882000:05:000:0105, площею 2, 048 га та договір оренди землі №б/н, укладений та зареєстрований 03.11.2015 року за № 25800399 на земельну ділянку, кадастровий №6322882000:05:000:0299, площею 0, 2824 га, як такі, що були укладені неповнолітньою особою, яка не досягла повної цивільної дієздатності.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.

05 липня 2018 року на зазначене рішення суду представник ТОВ «СК Восток» - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги представником ТОВ «СК Восток» - ОСОБА_4 не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 640,00 х 150% = 960,00 грн. на рахунок 34312206080012, отримувач коштів - УК Основ’ян/мХар Основ’ян/22030101 , код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СК Восток», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним, апеляційний суд Харківської області.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів справи, зокрема під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ «СК Восток» - ОСОБА_4, який на підтвердження своїх повноважень не надав адвокатського посвідчення або ордеру.

Представником скаржника було надано довіреність на здійснення представництва в суді, але оскільки цивільна справа за ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним не відноситься до категорії малозначних справ, то представник ТОВ «СК Восток» - ОСОБА_4 не може здійснювати представництво ТОВ «СК Восток» без адвокатського посвідчення чи ордеру.

За змістом п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана особою, яка її подає, або підписана особою яка не має права її підписувати.

Таким чином, слід зазначити, що в разі ненадання підтверджуючих даних про зайняття ОСОБА_4 адвокатською діяльністю, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання підтверджуючих даних про можливість здійснення представництва відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України ОСОБА_4

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» - ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток», третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк усуне зазначені недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова