Ухвала суду № 75354900, 17.07.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/2707/17

провадження № 6-а/697/53/2018

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Черкаській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку та зобов'язання провести виплату перерахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у зв’язку з тим, що відповідач не виконує рішення суду та у встановлений строк не подав звіт до суду про виконання рішення суду.

Через канцелярію Канівського міськрайонного суду Черкаської області 17.07.2018 від представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про відкликання заяви підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 240 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про накладення штрафу відповідно до ст. 382 КАС України. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про відкликання заяви про накладення штрафу на підставі ст.382 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без розгляду, роз’яснивши при цьому, що залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду не позбавляє права заявника на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання клопотання - задовольнити.

Клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у відповідності зі ст. 382 КАС України - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Г . С . Русаков