Ухвала суду № 75354697, 10.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/17353/17 (категорія: договірні)

Провадження № 22-ц/790/4259/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, матеріали справи за

апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал»

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року (суддя - Зуб Г.А.)

у цивільній справі (№640/17353/17) за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд при ухваленні рішення, усупереч вимог ст. 256 ЦПК України не вирішив питання про розподіл судових витрат, оскільки як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року КП «Харківводоканал» відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду міста Харкова для усунення недоліків.

Керуючись статтями 265, 270, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення повернути до Київського районного суду міста Харкова для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 день з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя П.В. Кісь