
Справа № 646/3556/17
№ провадження 1-кп/646/151/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Теслікова І.І.
за участю: секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.
прокурора Ілюшонок О.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000916 від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000916 від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор Ілюшонок О.Ю. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошового стягнення.
Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши доводи прокурора, думку захисників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, тобто, у зв'язку з невиконанням обвинуваченим процесуального обов'язку прибути на виклик, суд дійшов висновку про необхідність за ініціативою суду вирішити питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 144 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31116106026007, отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
Судове рішення № 75354442, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3556/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: