Ухвала суду № 75354390, 18.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/4693/18

Провадження № 1-кп/644/653/18

18.07.2018

У Х В А Л А

18 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1, представника потерпілої сторони ОСОБА_2Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження дії запобіжного заходу, обраного на стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, а саме: у 4-х таємних викраденнях та двох відкритих заволодіннях чужим майном.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв’язку з закінчення 60-ти денного строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор посилався на необхідність його продовження, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчинити інший злочин зберігаються.

Обвинувачений проти продовження тримання під вартою заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу сплинув.

При цьому, суд виходив з того, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за які, в разі доведеності вини, ОСОБА_3 може бути призначене покарання до 6 років позбавлення волі, до затримання обвинувачений офіційно працевлаштований не був, постійного місця проживання у м. Харкові не має, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків та законного джерела отримання доходу, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, зокрема, можливості вчинити ОСОБА_3О спробу переховуватись від суду чи вчинити інший злочин, отже більш м’який запобіжний захід не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2018 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі п’ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 92 050 грн. У разі внесення за обвинуваченого ОСОБА_3 вказаного розміру застави, останнього з-під варти звільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко