Ухвала суду № 75353989, 18.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2052/2018 Справа №641/4773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання -Дрокіної С.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Кузнєцова О.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001535 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України про призначення судово- дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Кузнєцова О.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001535 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, про призначення судово- дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої просить поставити перелік питань, визначених у клопотанні .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220540001535 від 14.07.2018 року за ознаками ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено:

14.07.2018року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_2 проникнувши до приміщення АДРЕСА_1, відкрито намагався заволодіти грошовими коштами в сумі 26 грн., належними ОСОБА_3, однак не довів свій намір до кінця з причин не залежних від його волі, оскільки був затриманий чоловіком потерпілої

14.07.2018 року в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено сліди папілярних візерунків, які були відкопійовані на 3 ВЛС та упаковані в сейф-пакет № 0011154.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001535 від 14.07.2018 року за ознаками ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з&aит;apos;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Кузнєцова О.О. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001535 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України про призначення судово- дактилоскопічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово- дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи є на наданих об»єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

Дозволити руйнуючі методи дослідження.

У разі позитивного результату перевірки - повідомити про це керівництво Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Для дослідження експерту направити: один сейф-пакет № 0011154 та одну дактилокарту на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка