Ухвала суду № 75353326, 12.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19149/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Куцоконь Ю.П.

з участю: секретаря судового засідання - Ющук О.С.

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позов не визнав подав до суду зустрічний позов до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними.

Судом з"ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, просять суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з’ясуванню під час судового розгляду.

В судовому засідання ОСОБА_6, як третя особа , яка заявляє самостійні вимоги подала позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом проведення перебудови, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Що стосується позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6, він теж підлягає поверненню заявнику, оскільки він взаємоповязаний з первісним позовом, заявлені позовні вимоги повністю дублюють вимоги первісного позову, їх спільний розгляд не є доцільним, крім того вказаний позов має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно ОСОБА_6 необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов’язки.

Керуючись ст.ст. 3,19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомУправління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської радидо ОСОБА_2, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 28 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом проведення перебудови, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав повернути ОСОБА_6

Копію позовної заяви ОСОБА_6 долучити до матеріалів справи.

Залучити до участі у справі за позовом Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської радидо ОСОБА_2, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав - ОСОБА_6 в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.