Вирок № 75353098, 13.07.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1088/17

Пров.№ 1кп/539/19/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.,

за участю прокурора - Каленчука Я.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника обвинуваченого- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №12017170240000297 від 03.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дранда, Гульрипшського району АР Абхазія, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 особа без громадянства, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:

09.11.2004 року Солом'янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2006 року іспитовий термін відмінено та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.;

06.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

11.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, прибув до магазину «Київський», що розташований за адресою м. Лубни, проспект Володимирський, 35-а Полтавської області з метою вчинити крадіжки товарно-матеріальних цінностей.

Перебуваючи в даному магазині ОСОБА_1 підійшов до торгового ряду на полицях якого знаходилися товарно-матеріальні цінності, а саме плитки шоколаду, які він вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду, взяв 4 плитки шоколаду «ROSHEN ELEGANCE MILK CHOCOLATE 100г» загальною вартістю 117,5 грн. та 10 плиток шоколаду «ROSHEN ELEGANCE DARK CHOCOLATE 100г» загальною вартістю 295,83 грн. належні ТОВ «Хвиля», які сховав в кишені своєї куртки та пройшовши касовий відділ і виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення злочину, але був затриманий охоронцями даного магазину.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Покази ОСОБА_1 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та представник потерпілого також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суть вчиненого злочину, зважаючи на те, що мав місце замах на крадіжку, предметом злочину по суті є продукти харчування, а саме - шоколад в загальній кількості 14 плиток, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність збитків у потерпілого, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, застосувавши ст.69 КК України, а саме - штрафу, в межах визначених ст.53 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний в межах даного кримінального провадження №12017170240000297 скасувати, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі - 14 плиток шоколаду «Roshen», що знаходяться під зберігальною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_3 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В.М.