Ухвала суду № 75352934, 18.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/4979/18

Провадження № 1-кс/554/6382/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Мішуровського В.В.

старшого слідчого Пилипенко А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171260000069від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на вилучені під час проведення огляду 12.07.2018 за участю свідка ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., зокрема на: купюру номіналом 200 грн серія КА номер 2469049, купюру номіналом 200 грн серія КА номер 3917158, купюру номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюру номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюру номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного відносно клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали, для забезпечення збереження речового доказу, предмету злочину, який підлягає спеціальній конфіскації, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області за № 42018171260000069 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №424 о/с від 09.12.2016 працює на посаді начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області. 26.06.2018 ОСОБА_1 разом з поліцейським конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 здійснював конвоювання з Полтавської установи виконання покарань №23 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, спецконтингенту в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України. Близько 11 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні на другому поверсі в приміщенні туалету вказаного суду ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_1 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за надання останнім та ОСОБА_6 можливості побачення ОСОБА_7 наодинці з ОСОБА_8 На вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився та діючі умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав одразу на місці від ОСОБА_7 вказані грошові кошти, та поклав їх до кишені своїх брюк. У подальшому, 27.06.2018 близько 12 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, діючи на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за попередньою змовою організували ОСОБА_7 побачення з ОСОБА_8 Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, під приводом конвоювання ОСОБА_7 до туалету, вивели останнього із зали судового засідання та відвели до запасного виходу із будівлі суду, де останнього вже чекала ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_6 залишився у коридорі, а ОСОБА_1, знявши кайданки з рук ОСОБА_7, залишив останнього наодинці з ОСОБА_8 Скориставшись цим, ОСОБА_7 втік з-під варти, залишивши будівлю суду.

28 червня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 368 КК України.

29 червня 2018 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – з 21 год. 55 хв. 27 червня 2018 року до 21 год. 55 хв. 25 серпня 2018 року. Одночасно визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 140 960 гривень у національній грошовій одиниці.

05 липня 2018 ОСОБА_1 вніс заставу та 06 липня 2018 року звільнений з-під варти.

12 липня 2018 року у приміщенні службового кабінету Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляду речей, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, зокрема купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439.

12 липня 2018 року за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 5 банкнот НБУ номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42018171260000069.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені 12.07.2018 під час проведення огляду грошові кошти, зокрема купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439, без права розпорядження, користування, відчуження, які будуть зберігатися в філії «Полтавське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Соборності,70, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12 липня 2018 року під час проведення огляду грошові кошти, зокрема купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439, без права розпорядження, користування, відчуження.

Купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439, зберігати у філії «Полтавське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Соборності,70, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О.Блажко