Ухвала суду № 75352893, 13.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1658/17 Номер провадження 11-кп/786/939/18Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 – доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017170030000244, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано не винуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України по епізоду № 9 від 30.04.2017р.

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

за статтею 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки,

за статтею 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,

за статтями 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік,

за статтею 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

У відповідності зі статтею 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строкм 3 роки 6 місяців.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 830 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 9429,96 гривень спричиненої матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 липня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8 ОСОБА_1