Ухвала суду № 75352844, 17.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1436/18

Провадження № 2/541/844/2018

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння за договором міни, треті особи: Українська універсальна біржа, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» , -

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

?позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір. Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою, сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, з огляду на ціну позову, сума судового збору в даному випадку становить 1434 грн. 11 коп.. Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Таким чином, кожному з позивачів при подачі позовної заяви до суду необхідно було сплатити по 478 грн. 04 коп. судового збору. Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 сплатив при зверненні з позовом до суду 704 грн.80 коп. судового збору, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплатити по 478 грн. 04 коп. судового збору кожному, окремим платіжним документом.

?не зазначено повне найменування третьої особи - КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Зважаючи на вище викладене, позов слід залишити без руху, а позивачам визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння за договором міни, трті особи: Українська універсальна біржа, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» залишити без руху, надавши позивачу строк, 3 дні з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, роз’яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5