Постанова № 75352005, 13.07.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1702/18

Провадження № 3/419/654/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року о 13-00 годині в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області 2-й став блок-пост водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013 реєстраційний номер К5543ВГ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009244 від 14.06.2018 року, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце її розгляду, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 009244 від 14.06.2018 року, та шляхом направлення судової повістки про виклик до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підтверджена, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що останній протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009244 від 14.06.2018 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом командира взводу № 1 роти № 2 БПСПОП «Луганськ – 1» про факт виявлення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2018 року, викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що він 14.06.2018 року приблизно о 13-00 год. вжив 1 літр алкогольного пива «Дисант», після чого, 14.06.2018 року, керував транспортним засобом ВАЗ-21013 реєстраційний номер К5543ВГ, від проходження огляду на предмет встановлення стану сп’яніння відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 14.06.2018 року та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння.

Згідно інформації Новоайдарського ВП ГУНП, ОСОБА_1 не має посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інформацію Новоайдарського ВП ГУНП щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підтверджено належними доказами.

Обставин, які б пом’якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який керував транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками алкогольного сп’яніння, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, при цьому свідомо відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУК у Луганській області/Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116149012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі/НОВОАЙДАР р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31217206012207, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк