Вирок № 75351864, 11.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6874/17

1-КП/415/204/18

ВИРОК

Іменем України

11.06.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Коваленко М.С.,

захисника Гавриленка О.І.,

законного представника ОСОБА_2,

представника Служби у справах дітей Буткової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів ¹8 Лисичанської міської ради Луганської області», не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

01 вересня 2017 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщень ліфтових відділень між поверхом №9 та горищем під'їзду №1 і під'їзду №2 будинку №129 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, таємно викрав - по 1 магнітній котушці тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», у кожному, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1198е від 11 жовтня 2017 року, по 1494 гривні кожна, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на загальну суму 2988 гривень.

01 вересня 2017 року, приблизно о 21 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_5, вирок Лисичанського міського суду від 06 квітня 2018 року за ст.185 ч.3 КК України стосовно якого набув законної сили, проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №4 будинку №115 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, таємно викрали - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1201е від 12 жовтня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

01 вересня 2017 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_5, вирок Лисичанського міського суду від 06 квітня 2018 року за ст.185 ч.3 КК України стосовно якого набув законної сили, проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №4 будинку №119 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрали - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1201е від 12 жовтня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

03 вересня 2017 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №3 будинку №289 по вулиці В.Сосюри міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1200е від 12 жовтня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №3» майнову шкоду на вказану суму.

04 вересня 2017 року, приблизно о 16 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №5 будинку №113 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1201е від 12 жовтня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

04 вересня 2017 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №1 будинку №111 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1108е від 22 вересня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

05 вересня 2017 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №2 будинку №113 по вулиці Г.Сковороди міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1108е від 22 вересня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

05 вересня 2017 року, у вечірній час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №5 будинку №127 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1199е від 11 жовтня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №3» майнову шкоду на вказану суму.

05 вересня 2017 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №7 будинку №127 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1199е від 11 жовтня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №3» майнову шкоду на вказану суму.

06 вересня 2017 року, приблизно о 10 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №3 будинку №36 по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1199е від 11 жовтня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

06 вересня 2017 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_5, вирок Лисичанського міського суду від 06 квітня 2018 року за ст.185 ч.3 КК України стосовно якого набув законної сили, проникнувши до приміщень ліфтових відділень між поверхом №9 та горищем під'їзду №1, під'їзду №2 та під'їзду №6 будинку №115 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрали - по 1 магнітній котушці тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», у кожному, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1108е від 22 вересня 2017 року, по 1494 гривні кожна, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на загальну суму 4482 гривні.

06 вересня 2017 року, у вечірній час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_5, вирок Лисичанського міського суду від 06 квітня 2018 року за ст.185 ч.3 КК України стосовно якого набув законної сили, проникнувши до приміщення ліфтового відділення між поверхом №9 та горищем під'їзду №5 будинку №119 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрали - магнітну котушку тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1108е від 22 вересня 2017 року, 1494 гривні, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

07 вересня 2017 року, у період часу приблизно з 18 години 30 хвилин до 18 години 45 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_5, вирок Лисичанського міського суду від 06 квітня 2018 року за ст.185 ч.3 КК України стосовно якого набув законної сили, проникнувши до приміщень ліфтових відділень між поверхом №9 та горищем під'їзду №4 та під'їзду №5 будинку №94 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрали - по 1 магнітній котушці тормозних вузлів двигуна ліфту марки «МП 201/202», у кожному, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1108е від 22 вересня 2017 року, по 1494 гривні кожна, спричинивши КП «ЛЖЕК №1» майнову шкоду на загальну суму 2988 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним, разом з іншими особами, інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, крадіжки майна КП «ЛЖЕК №1» та КП «ЛЖЕК №3» - магнітних котушок тормозних вузлів двигунів ліфтів, від'єднавши струм двигуна ліфта, попередньо проникнувши до ліфтових відділень між поверхом №9 та горищами будинків через під'їзди, в межах центральної частині міста Лисичанська, на початку вересня 2017 року, і, в подальшому, реалізуючи викрадене на пункти прийому металобрухту, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувались в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії, завдана потерпілим - КП «ЛЖЕК №1» і КП «ЛЖЕК №3» майнова шкода - не відшкодована, що зобов'язується усунути найближчим чином, при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб, - доведено, і органи досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно, має позитивний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов родини (том 1 а.с.179, том 2 а.с.157), не працює, навчається у КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8 Лисичанської міської ради Луганської області», при цьому, має негативну педагогічну характеристику за місцем навчання (том 1 а.с.178, том 2 а.с.156), на обліку у Службі у справах дітей Лисичанської міської ради та у Центрі соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді (ЦСССДМ) Лисичанської міської ради - не перебуває, на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - не перебуває, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги суму заподіяної потерпілим - КП «ЛЖЕК №1» та КП «ЛЖЕК №3» злочинними діями майнової шкоди, і, разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний, корисливий злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.3 КК України, при цьому, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4, який - не працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується у побуті, має позитивний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов родини, однак - за місцем навчання у КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8 Лисичанської міської ради Луганської області» - має негативну педагогічну характеристику, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, беручи до уваги неповнолітній вік обвинуваченого, вплив дорослих, умови життя, виховання та рівень розвитку особи останнього, а також, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, при цьому, враховуючи також відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, в тому числі, враховуючи, думку представників потерпілих - КП «ЛЖЕК №1» та КП «ЛЖЕК №3» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно, у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, разом з тим, беручи до уваги безпосередню роль обвинуваченого у вчиненні злочину та активну поведінку щодо розкриття інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання - із застосуванням положень ст.75, ст.104 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання» від 27 жовтня 2017 року (том 1 а.с.211-212) - сплинув 27 грудня 2017 року, і, питання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, запобіжний захід - у виді особистого зобов'язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4, згідно положень ст.179, ст.194 КПК України, припинив свою дію, і, відповідно, вважається скасованим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 395 гривень 48 копійок (том 1 а.с.48), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1198е від 11 жовтня 2017 року (том 1 а.с.49-51),

у сумі 395 гривень 48 копійок (том 1 а.с.129), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової

товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1199е від 11 жовтня 2017 року (том 1 а.с.130-132),

у сумі 395 гривень 48 копійок (том 2 а.с.28), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1200е від 12 жовтня 2017 року (том 2 а.с.29-31),

у сумі 395 гривень 48 копійок (том 2 а.с.111), пов'язані із залученням експертів, під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1201е від 12 жовтня 2017 року (том 2 а.с.112-115),

у зв'язку з необхідністю встановлення розміру заподіяної потерпілим - КП «ЛЖЕК №1» та КП «ЛЖЕК №3» майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013), а у випадку відсутності достатніх коштів у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, стягнути зазначені витрати з його законного представника - ОСОБА_2 (том 1 а.с.168,182-183,184, том 2 а.с.151,160-161,162)

Питання щодо процесуальних витрат по справі - у сумі 395 гривень 48 копійок (том 3 а.с.124), пов'язаних із залученням експертів, під час проведення судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-3/1108е від 22 вересня 2017 року (том 3 а.с.125-128), у зв'язку з необхідністю встановлення розміру заподіяної потерпілому - КП «ЛЖЕК №1» майнової шкоди - вирішено у вироці Лисичанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_5

Цивільний позов у встановленому законом порядку представниками потерпілих - КП «ЛЖЕК №1» та КП «ЛЖЕК №3» не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Доля речових доказів по справі, зокрема, металевого дроту, викрутки та пасатижів (том 3 а.с.31,32) - вирішена в Ухвалі Лисичанського міського суду від 19 січня 2018 року щодо застосування примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_8, за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

Питання щодо скасування арешту майна, накладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 11 вересня 2017 року (том 3 а.с.30), а саме, металевий дріт, - вирішено в Ухвалі Лисичанського міського суду від 19 січня 2018 року щодо застосування примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_8, за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4, до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

1581 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят одну) гривню 92 копійки за проведення судових товарознавчих експертиз, а у випадку відсутності достатніх коштів у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, стягнути зазначені витрати з його законного представника - ОСОБА_2.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: