
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/286/18
провадження № 22-ц/781/1365/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано відповідачу сплатити судовий збір в сумі 2643 грн., подати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вимоги ухвали виконано, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.
Відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначав, що рішення суду отримав 01 червня 2018 року, оскільки перебував за межами Кіровоградської області, апеляційну скаргу подав до суду 23 червня 2018 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2018 року ухвалено рішення суду, останній день на подання апеляційної скарги є 22 червня 2018 року. Рішення суду отримано відповідачем 01 червня 2018 року, апеляційна скарга подана до суду 23 червня 2018 року, тобто протягом тридцять днів з дня вручення йому рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
На підставі викладеного суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.
В апеляційній скарзі відповідач просив розглядати справу за його участі.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127,356,359,360,361,389 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2018 року.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Позивачу направити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 30 липня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко
Судове рішення № 75351637, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/286/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: