Ухвала суду № 75351527, 16.07.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3418/18

1-кс/405/1773/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 12018120000000066, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000066 від 5 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 361 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні постановою начальника відділу РОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області призначено групу слідчих у складі:- слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Кондрашова А.О.;- старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Дейкун І.О.;- слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Волошина О.В.;- слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Бондаренка З.В.;- старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Мудру Б.Ю.; - старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Коцюрубу В.В.; - старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Мічкура В.І.; т.в.о. слідчого СУ ГУНП в області рядового поліції Домніна В.В..

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, 03.03.2018 року в період часу з 03:00 год по 07:00 год невідомі особи з допомогою невстановленого електронного обладнання здійснили незаконне втручання в роботу локальної мережі ТОВ "ЄВРО ПАУЕР", до якої підключене комп`ютерне обладнання АЗС "БРСМ-Нафта" (м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна 1-Б) з IP-адреса 192.168.116.50, який не співпадає з IP- адресами всього комп`ютерного обладнання зазначеної АЗС та телефонували на не встановлені номери за межами України, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ "ЄВРО ПАУЕР".

Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що 03.03.2018 в проміжок часу з 03:00 до 07:00 на території АЗС знаходились два чоловіка віком близько 22-25 років, які періодично заходили у приміщення АЗС, маючи в руках декілька пристроїв, схожих на смартфони, з якими вони виконували якісь невідомі дії, сидячи за столиком для відвідувачів. Вказані особи приїхали на АЗС автомобілем RENAULT LOGAN (Рено Логан) д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який вони декілька разів перепаковували за час перебування на АЗС.

Відповідно до рапорту слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Бондаренка З.В. під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 в проміжок часу з 03:00 до 07:00 на території АЗС знаходились два чоловіка віком близько 22-25 років, які періодично заходили у приміщення АЗС, маючи в руках декілька пристроїв, схожих на смарфони, з якими вони виконували якісь невідомі дії, сидячи за столиком для відвідувачів. Вказані особи приїхали на АЗС автомобілем RENAULT LOGAN (Рено Логан) д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який вони декілька разів перепарковували за час перебування на АЗС. Встановлено, що власником авто RENAULT LOGAN (Рено Логан) д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, згідно електронному обліку бази «НАІС» є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1. Також, згідно інформації з ІІПС «Армор» встановлено, що 30.03.2018 на гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого за ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України, складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів, а саме зазначеним автомобілем RENAULT LOGAN (Рено Логан) д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, тобто підтверджено факт користування ОСОБА_11 даним авто. З метою проведення всебічного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 у своїй безпосередній діяльності на протязі тривалого часу використовує номери стільникового зв'язку мобільного оператора «Vodafone» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Учасники на розгляд клопотання не з»явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Кондрашову А.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дейкун І.О., слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Волошину О.В., слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Бондаренку З.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Мудрій Б.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Коцюрубі В.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Мічкурі В.І., т.в.о. слідчого СУ ГУНП в області рядовому поліції Домніну В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПРАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код: 14333937, яке розташоване за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зв'язок, абонента мобільного телефону, в якому використовувалась SIM-картки з номерами: № НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з «01» грудня 2017 року по 1 травня 2018 року.

з наступними відомостями:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

?типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

?дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба