Ухвала суду № 75351370, 18.07.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/324/18

Номер провадження 1-кп/387/60/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

18 липня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

прокурора Гришка С.П.

захисника Титаренко Г.С.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017120000000213 від 08 грудня 2017 року, яке 27.04.2018 надійшло від прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта базова вища, раніше не судимий -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу; незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27.04.2018 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.05.2018 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 07 липня 2018 року з перебуванням за місцем проживання АДРЕСА_2 у визначений час з 19 год до 06 год наступного дня, не залишаючи його у вказаний час, а також з наступними обов'язками: не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час судового розгляд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до класифікації тяжких. Також вбачає наявність ризиків, а саме переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні; вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному та повному і неупередженому встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник, та обвинувачений ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували просили застосувати особисте зобов'язання так як прокурором не доведена реальність ризиків, які ним зазначені. Крім того ОСОБА_3 дотримується процесуальної поведінки та виконує усі на нього покладені обов'язки.

Суд заслухавши доводи сторін зазначає, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування під час досудового слідства відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, який був продовжений до 07.07.2018 року. На теперішній час строк дії запобіжного заходу скінчився, у зв'язку з чим, прокурор просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що не перестали існувати ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, наявне місце реєстрації та проживання, тому суд приходить до висновку, що необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як домашній арешт не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці. Але, приймаючи до уваги, що у ОСОБА_3 має на меті утримувати сім'ю , а цілодобовий домашній арешт не надає такої змоги, суд вважає за можливе пом'якшити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години, та продовжити обраний запобіжний захід строком на 60 днів.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання то суд вважає таке клопотання є передчасним так як обґрунтованих доказів та доводів щодо зменшення або відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суду не надано. Керуючись ст. ст. 194, 331, 314-315, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 18 вересня 2018 року з перебуванням за місцем проживання АДРЕСА_2 у визначений час з 22 год до 06 год наступного дня, не залишаючи місце проживання у вказаний час, а також з наступними обов'язками:

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час судового розгляду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Дату закінчення дії ухвали судді визначити до 18.09.2018 року.

Ухвалу передати до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.