Постанова № 75351314, 16.07.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.07.2018

ЄУН № 389/1947/18

провадження №3/389/706/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Знам’янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, співмешкає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.07.2018 о 08.00 годині, за місцем свого проживання, в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області по вул.Ватутіна,49, вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, 08.07.2018, за місцем свого проживання, в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області по вул.Ватутіна,49, без відома співмешканки ОСОБА_2, взяв їх спільні кошти в сумі 400,00 грн. чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_1, 10.07.2018 о 08.00 годині, за місцем свого проживання, в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області по вул.Ватутіна,49, знову вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії ГП №599163, ГП №599161, ГП №599162 від 16.07.2018, з якими ОСОБА_1ознайомлений, його права йому роз’яснені.

У суді ОСОБА_1визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім’ї.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначає насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї – це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, та заяви ОСОБА_2, пистмові пояснення ОСОБА_1, довідки про результати звернення ОСОБА_2, дані щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 який визнав себе винним у вчиненні правопорушень, що ставляться йому за провину; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення повторного протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією даної статті. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн., який підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі, Знам’янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам’янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Знам’ян.УК/м.Знам’янка/21081100

Знам’ян.УК/Знам’янський р-н/21081100

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312

ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

31118106011010 ( місто Знам'янка )

31112106011180 ( Знам'янський район )

КОД класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 26255795).

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

ОСОБА_3: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31211256026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4