
1-во/381/6/18
381/993/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Питель-Тьолушкіної В.Л.,
за участі секретаря - Лисовець В.В.,
прокурора - Левицької У.І.,
захисника - адвоката Сікана Ю.Л.,
під час розгляду клопотання про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні №12018110330000029 від 04.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
встановив:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року, ОСОБА_2було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення.
04.06.2018 року начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вище вироку, оскільки згідно протоколу затримання він був затриманий 04.03.2018 року, а згідно вироку початок строку покарання слід обчислювати з 05.03.2018 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_2, потерпілий та представник ДУ «Київський слідчий ізолятор», які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали дане клопотання. При цьому, захисник підтвердив, що датою затримання його підзахисного ОСОБА_2 є саме 04.03.2018 року.
Як вбачається з зазначеного вище вироку, в ньому зазначено, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання 05.03.2018 року.
Разом з тим, як вбачається з дослідженого у судовому засіданні реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110330000029 від 04.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України саме 04.03.2018 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, а саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в тексті вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2018 року.
Абзац третій резолютивної частини вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні № 12018110330000029 від 04.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, викласти в такій редакції:
«Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання 04.03.2018 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення під час досудового розслідування та судового розгляду із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з дня затримання 04.03.2018 року і до дня набрання даним вироком законної сили.».
Ця ухвала є невід'ємною частиною вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні № 12018110330000029 від 04.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити сторонам та до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
Судове рішення № 75351146, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/993/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: