Постанова № 75351061, 18.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1241/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВУДЕКСПО», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 26.06.2018 вбачається, що директор ТОВ «ВУДЕКСПО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 на загальну суму 134583 грн. в тому числі: за 2015 рік на суму 9735 грн., за 2016 рік на суму 41763 грн., за 2017 рік на суму 68315 грн., за 1 квартал 2018 року на суму 14770 грн., внаслідок порушення п.6, п.7, п.9, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом МФ України від 31.12.1999 №318; п.4, п.5, п.8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом МФ України від 10.08.2000 №193, із змінами та доповненнями; ч.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1000 №996-ХІУ із змінами та доповненнями; п.п.14.1, п.44.2, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами і доповненнями.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не чітко та незрозуміло зазначено суть правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП: що саме вчинив ОСОБА_1, що призвело до вказаних обставин; фактично протокол містить перелік обставин, за якими неможливо встановити суті правопорушення; до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно займає посаду директра ТОВ «ВУДЕКСПО»; відсутні докази, що ТОВ «ВУДЕКСПО» є суб’єктом господарювання (витяг про реєстрацію в ЄДРПОУ).

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області, для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева