Ухвала суду № 75351034, 18.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1223/17

Провадження 2-87/18

ухвала

Іменем України

18 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.с.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум». ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо», третя особа ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору про відступлення вимоги та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач 18 липня 2018 року в третє подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та реєстрації зміни власника на об'єкт нерухомого майна що включно до предмету іпотеки, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме в витребувати в державного реєстратора КП «Центр державного реєстру» копії реєстраційних справ на об’єкти нерухомості, що є предметом спору.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року вказану попередньо подану заяву позивача було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області віл 15 травня 2017 року було скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року вказану заяву позивача було задоволено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області віл 17 жовтня 2017 року було скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав дані клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої сторони ОСОБА_4 підтримала заявлені клопотання.

Згідно ч.1,3 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд заслухавши представників сторін вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки належним чином не обґрунтовано необхідність застосування заходів забезпечення позову, не зазначено необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову. Крім того суд звертає увагу що дане питання в межах даного позову вже було вирішено Верховним Судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи необхідно витребувати докази в Кп «Центр державної реєстрації», щодо реєстрації спірного майна, оскільки вони мають суттєве значення для судового розгляду спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 149,258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Витребувати в державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_8 копії матеріалів чотирьох реєстраційних справ по об’єктам нерухомого майна розташованого за адресою провулок Мистецтва,8 (раніше вул. Леніна,91) в смт Козин Обухівського району Київської області, зокрема житловий будинок загальною площею 723,3 кв.м та земельні ділянки з кадастровими номерами 32233155400:05:111:0008, 32233155400:05:111:0009, 32233155400:05:111:0010, які стали підставою для прийняття рішень індексові номери 36546816,36546567,36546700,36546390 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на відповідні об’єкти нерухомого майна.

Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала в частині відмови в забезпечені позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко