Постанова № 75350981, 18.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1122/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

– за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року ОСОБА_1, рухаючись близько 0:25 год. по вулиці Гагаріна в с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ Планета 3» без номерного знаку в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 114 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2018 комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 2,1 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився. Відправлена на його адресу місця проживання судова повістка про виклик для розгляду справи на 18.07.2018 на 08:20 год. вручена особисто адресату 03.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відомо про розгляд даної справи в суді, проте жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направив.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що випив пива.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_1, з якого вбачаються ознаки сп’яніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода а також, що останній відмовився пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів.

Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 21.06.2018.

Висновком № 114 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2018 комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня», відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 2,1 %.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева