Ухвала суду № 75350978, 16.07.2018, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1793/18

"16" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Токарєва О.А. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000437 від 17.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області Токарєв О.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що з 25.05.2018 року ОСОБА_2 за усною домовленістю з ОСОБА_3 виконував господарські роботи на території домоволодіння по АДРЕСА_1, що належало його покійній матері.

16.06.2018 року близько 20.00 години до ОСОБА_2, який в цей час виконував роботи на городі домоволодіння по АДРЕСА_1, прийшов його брат ОСОБА_4, з яким вони в альтанці почали розпивати алкогольні напої.

Того ж дня, близько 23.30 години, у ОСОБА_2 виник прямий умисел на пошкодження майна, а саме: житлового будинку та господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1, шляхом підпалу.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом на знищення житлового будинку шляхом підпалу, з мотивів явної неповаги до приватної власності, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, зайшов до господарського приміщення яке добудоване до житлового будинку, де за допомогою запальнички, яку мав при собі, підпалив постільну білизну що лежала на дивані який там знаходився, та впевнившись, що він загорівся покинув територію домоволодіння.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2, виникла пожежа яка могла завдати матеріальної шкоди в великих розмірах, а саме на суму 136316.00 гривень, проте виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця покинув територію домоволодіння, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв'язку з тим, що пожежу було ліквідовано працівниками Макарівського РС ГУ ДСНС України в Київській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2017 року до Макарівського районного суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні аналогічного злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

19.06.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст. 194 КК України, а саме: у вчинення закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав.

Зважаючи, що для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань - судової психіатрії, з метою проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018110210000437 від 17.06.2018 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_2 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою (піроманія та ін.)? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв'язку з ними усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не потребує ОСОБА_2 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

4) Чи не потребує ОСОБА_2 в даний час застосування до нього стаціонарної психіатричної експертизи?

5) Чи знаходився ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння(діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

6) Чи знаходився ОСОБА_2 в момент інкримінованих йому дій(діяння, в якому він підозрюється) в стані тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки?

7)Якщо так, чи міг ОСОБА_2 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

8) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_2? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об'єднання (смт Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов'язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110210000437 від 17.06.2018 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області Токарєва О.А. - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018110210000437 від 17.06.2018 року для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_2 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою (піроманія та ін.)? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв'язку з ними усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не потребує ОСОБА_2 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

4) Чи не потребує ОСОБА_2 в даний час застосування до нього стаціонарної психіатричної експертизи?

5) Чи знаходився ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння(діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

6) Чи знаходився ОСОБА_2 в момент інкримінованих йому дій(діяння, в якому він підозрюється) в стані тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки?

7)Якщо так, чи міг ОСОБА_2 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

8) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_2?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об'єднання (смт Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об'єднання.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя