Ухвала суду № 75350566, 05.07.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6633/17

Провадження № 2-зз/362/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №362/6633/17 за позовом ОСОБА_2 Чі до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, зобов’язання вчинити дії,,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Чі до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, зобов’язання вчинити дії, закрито.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0.1094 га, що розташована в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, по вул. Гагаріна,10, кадастровий номер 3221455800:01:030:0049 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки загальною площею 0.1094 га, що розташована в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, по вул. Гагаріна,10, кадастровий номер 3221455800:01:030:0049.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про забезпечення позову від 19.01.2018 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак у відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, з урахуванням вимог ЦПК України про наявність вище зазначених обставин, а саме: обставин що зумовили накладення арешту, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки провадження по вказаній справі закрито, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2018 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 158, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/6633/17 від 19.01.2018 р. у виді накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0.1094 га, що розташована в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, по вул. Гагаріна,10, кадастровий номер 3221455800:01:030:0049 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки загальною площею 0.1094 га, що розташована в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, по вул. Гагаріна,10, кадастровий номер 3221455800:01:030:0049.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корнієнко С.В.