Ухвала суду № 75350131, 18.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/496/18

Провадження № 2-п/344/46/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Устинської Н.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Заочним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» 30 084 (тридцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2014 року та 1 762 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що повістки по справі не отримував, підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не його. Підпис на поштовому повідомленні можливо зроблений працівником поштового відділення зв’язку № 8.

Представник заявника заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення, вказавши на відсутність процесуальних та матеріальних підстав для його скасування.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Антоняк Т.М.