Ухвала суду № 75350111, 18.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9447/18

Провадження № 11-сс/779/232/2018

Категорія ст. 199 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Островський Л.Є.

Суддя-доповідач Кукурудз

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Гандзюка В.П., Гриновецького Б.М.,

секретаря судового засідання Кравчук І.Я.,

з участю прокурора Орищенка І.В.,

захисника Піки М.Є.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника Піки Миколи Євгеновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.п. 6,12 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник Піка М.Є. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, вважає ухвалу слідчого судді від 02 липня 2018 року незаконною та необгрунтованою, винесеною з істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону. Вказує, що слідчий суддя в ухвалі не зазначив жодного доказу того, що ОСОБА_2 вчинив будь - які злочини в період між інкримінованими йому діяннями та часом затримання, що спростовує доводи про можливість продовження ним злочинної діяльності. Окрім цього, слідчим суддею не наведені підстави неможливості застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та не надано оцінки характеристиці ОСОБА_2, яка була долучена ним в суді першої інстанції.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 02 липня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 02 липня 2018 року клопотання задоволено. Продовжено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, тобто до 30 серпня 2018 року в межах строку розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів та можливості вчинення ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень, а тому вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м'який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник Піка М.Є. та підозрюваний ОСОБА_2 підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_2 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого - заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Івано - Франківській області Кульчицького Я.Д., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано - Франківської області Орищенком І.В. у кримінальному провадженні № 12017090000000089 від 15.03.2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 197, 199, 184 КПК України.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

Окрім цього, слідчий суддя також вірно з'ясував та перевірив наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, про які слідчий зазначив у своєму клопотанні. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 03 жовтня 2018 року, згідно постанови про продовження строку досудового розслідування винесеної заступником Генерального прокурора України від 22 червня 2018 року, оскільки провести досудове розслідування у встановлений Законом термін не є можливим у зв'язку із складністю кримінального провадження, що обумовлюється особливістю кваліфікації кримінального правопорушення, осіб, які в ньому беруть участь та великим обсягом слідчих та процесуальних дій, сукупність яких неможливо виконати у встановлений законом термін. Дійсно, в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 30 серпня 2018 року включно.

Доводи захисника Піки М.Є. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також про не доведеність прокурором жодного ризику передбаченого ст. 177 КПК України є необґрунтованими, оскільки слідчим суддею при розгляді клопотання були повно та об'єктивно досліджені всі обставини на підставі яких він прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника Піки М.Є. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, слід залишити без задоволення, так як підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено, оскільки висновки слідчого судді є обґрунтованими .

Також не встановлено процесуальних порушень при підготовці і поданні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку тримання під вартою, оскільки воно відповідає вимогам ст.199 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з врахуванням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, що дотримано слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 376, 197, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника Піка Миколи Євгеновича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити - без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: В.П. Гандзюк

Б.М. Гриновецький