Вирок № 75349854, 16.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/157/18

Провадження № 1-кп/346/345/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря – Васильчук Я.В.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працює, раніше судимого: 27.11.2007 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ст. 70. ст.71, ст. 72 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі; 24.04.2018р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 190 ч.1, 162 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, - за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна , повторно, поєднане із проникненням у приміщення, за таких обставин:

так, обвинувачений, в липні 2017р. вчинив шахрайські дії, за що його в подальшому було засуджено 24.04.2018р. вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ст. 190 ч.1, 162 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

06.01.2018р. приблизно о 0 год 30 хв ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке розташоване в с. Глушків по вул. Українській ,2 Городенківського району Івано-Франківської області. Перебуваючи па подвір’ї вищевказаного господарства, ОСОБА_1 переконавшись, що власника господарства ОСОБА_3 не має, вирішив проникнути до підсобного приміщення та вчинити крадіжку. Користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 за допомогою металевого гака який знайшов у вищевказаному господарстві, пошкодив металевий ланцюг, до якого кріпився навісний замок та проник до підсобного приміщення. Перебуваючи в підсобному приміщенні ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, викрав вживані наступні речі: металевий газовий балон ємністю 50 л. вартістю 317 грн., коробку передач від мотоцикла марки «Дніпро-10» вартістю 1050 грн., задній міст до мотоцикла марки «Дніпро-10» вартістю 1200 грн., редуктор до мотоцикла марки «Дніпро-10» вартістю 90 грн., колісний диск від мотоцикла марки «Дніпро-10», і чотири поршня до автомобіля марки ЗАЗ «Запорожець» вартістю 486 грн.

Вищевказані викрадені речі ОСОБА_1 почергово переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, тим самим викраденим майно повністю розпорядився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 3143 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 06.01.2018р. в нічний час,через незачинену хвіртку зайшов до господарства односельчанина ОСОБА_3 в с. Глушків по вул. Українській , 2. Знаючи, що потерпілого не має, за допомогою металевого гака, який знайшов на території господарства, зірвав навісний замок до підсобного приміщення та з метою вчинення крадіжки проник всередину цього приміщення, звідки виніс вищевказані вживані речі, а саме: металевий газовий балон, коробку передач від мотоцикла, задній міст, редуктор, колісний диск, чотири поршня. Викрадені речі поскладав біля огорожі, а потім переніс до господарства по своєму місцю проживання, яке знаходиться приблизно за 200 метрів. Частину викрадених речей, а саме газовий балон та колісний диск вилучили працівники поліції, а решту встиг здати на металобрухт. Має намір відшкодувати потерпілому завдані збитки. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна , повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватого, який характеризується негативно, перебуває на обліку в нарколога, що проживає із співжителькою, яка хворіє, склад осіб за місцем проживання, позицію потерпілого, який просить покарати обвинуваченого на погляд суду.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину.

Як обтяжуючі покарання обставини суд визнає: рецидив злочинів по відношенню до вчинення обвинуваченим злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, за які його засуджено 27.11.2007р. вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області,- вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, яке призначено вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2018р., більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати час тримання під вартою по даному кримінальному провадженню і рахувати строк відбування покарання з 13.01.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, але на строк не більше 60 днів з часу ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1287 грн. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: металічний газовий балон та колісний диск повернути потерпілому

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.