Ухвала суду № 75349664, 18.07.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер:343/455/18

Номер провадження: 1-в/0343/71/18

У Х В А Л А

про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким

18 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленюк Т.В.,

прокурора - Попадинець О.В.,

захисника - Андрусенков І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання в/о начальника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В/о начальника ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" спільно зі спострережною комісією Долинської РДА звернувся в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3

У судове засіданні представник адміністрації ДУ "Долинського виправного центру (№ 118)" та представник спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Захисник адвокат Андрусенко І.Я. просив задоволити спільне клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_3, який своєю поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення. Засуджений не мав реальної можливості тривалий час працювати по стану здоров'я.

Прокурор Попадинець О.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 заперечила, оскільки вважає, що відсутні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким, так як засуджений не довів того факту, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, виступ захисника, висновок прокурора, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_3 раніше несудимий, по даній справі засуджений 28.02.2017 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за ст. 146 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 03.04.2017 року; 1/3 частина відбутого терміну - 03.02.2018 року; кінець терміну - 03.10.2019 року.

З 03.04.2017 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», був працевлаштований на виробництів установи, пізніше на контрагентському об'єкті «Уніплит». За час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні: засуджений не мав реальної можливості працювати по стану здоров'я, останнім відшкодувано моральні збитки, що підтверджується розпискою наданою потерпілою ОСОБА_4, де остання зазначила, що отримала від засудженого 23000 гривень на відшкодування за спричинення моральної шкоди (а.с.3), Монастир Чесного Хреста Господнього видав ОСОБА_3 довідки № 2 від 05.03.2018 року та № 3 від 06.02.2018 року(а.с13,69) про те, що візьме на посаду різноробочого або менеджера із заробітною платою 4000 грн., наявність на утриманні засудженого дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.70). Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії. Судом встановлено, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, за який йому було призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На даний час засуджений фактично відбув 1/3 частину строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 2 місяці 15 днів обмеження волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення соціально-виховної та психологічної служби, та затвердженої 13.02.2018 року в.о. начальника ДУ "Долинський ВЦ (№118)", встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбуття покарання став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання адміністрація ДУ "Долинський ВЦ (№118)" та спостережна комісії комісії при Долинській райдержадміністрації клопочуть перед Долинським районним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому з тих підстав, що останній за вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_6, який вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, відбув 1/3 частину призначеного судом покарання у виді обження волі, залучався до робіт по покращенню благоустрою території, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, заохочування не оголошувались адміністрацією установи, дисциплінарне стягнення не накладались.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання більш м'яким покаранням.

На підставі викладеного, ст.ст. 57, 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Засудженому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, замінити невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 15 (п'ятнадцять) днів за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 (двадцять) відсотків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: