Ухвала суду № 75349662, 17.07.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/235/18

Провадження № 2-о/340/10/18

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 липня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 18.06.2018 заявник не з'явилася, надала заяву про залишення заяви без розгляду, але, оскільки по вказаній заяві відкрито провадження, тому залишити її без розгляду неможливо.

В судове засідання, після відкладення, заявник повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомляла, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання не з’явилася повторно, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, а тому суд приходить до висновку, що вимоги заяви про надання права на шлюб слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, про надання права на шлюб - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський