Рішення № 75349624, 11.07.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1021/18

Провадження №2/283/525/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 липня 2018 року м. Малин

11 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 15.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній було надано кредит на загальну суму 2000,00 гривень з процентами за користування кредитом 27,60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 30.04.2018 року заборгованість перед позивачем становить 79545,95 грн.

Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 15.03.2015 року укладено кредитний договір б/н, за яким Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зобов'язалося надати ОСОБА_2 грошовий кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 27,60% річних на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг, а ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 30.04.2018 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить в загальній сумі 79545,95 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту становить 2143,78 грн.;

- сума заборгованості відсотків за користування кредитом становить 69566,98 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією становить 3571,10 грн.;

- штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 3764,09 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 79545,95 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1762,00 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.03.2013 року, що становить 79545,95 грн. (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору, що становить 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення,- якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Саланда