Ухвала суду № 75349539, 18.07.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1164/16-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Грека М.М.

із секретарем Кащук Л.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП « Умань- Агро «, ПСП « Агрофірми « Світанок «, Ружинської РДА про розірвання договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП « Умань- Агро «, ПСП « Агрофірми « Світанок «, Ружинської РДА про розірвання договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ПП « Ружинський Край «, ТОВ « Сігнет - Холдинг «, ТОВ « Сігнет – Центр « з тих підстав, так як стверджує представник відповідача , що на даний час в результаті проведеної реорганізації ПСП « Агрофірма « Світанок « передало право оренди за спірним договором Приватному підприємству « Ружинський край « , місцезнаходження юридичної особи: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с. Княжики, вул. Шкільна, буд. 26,

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про притягнення в якості співвідповідача ПП « Ружинський Край «, ТОВ « Сігнет - Холдинг «, ТОВ « Сігнет – Центр « підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до пп. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ДП « Умань- Агро «, ПСП « Агрофірми « Світанок «, Ружинської РДА про розірвання договору оренди землі, витребування та повернення земельної ділянки – Приватне підприємство « Ружинський край «, ідентифікаційний код 42016935, місцезнаходження юридичної особи: 13644, Житомирська область, Ружинський район, с. Княжики, вул. Шкільна, буд. 26, Товариство з обмеженою відповідальністю « Сігнет Холдинг «, Код ЄДРПОУ 37724040, адреса: 03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька буд.120/4, Товариство з обмеженою відповідальністю « Сігнет- Центр «, код ЄДРПОУ 38180739, адреса: 13543, Житомирська область, Попільнянський район, с. Андрушки, вул. Заводська 5, в якості співвідповідачів.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 11 год. 13.08.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg. zt. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Грек.