Ухвала суду № 75349518, 18.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 275/570/18

1-кп/296/590/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді Янчук Н.П.

суддів: Шимон Л.С., Сингаївського О.П.

за участю : секретаря судового засідання Четвертуха О.О.

прокурора : Балоня Ю.Б.

обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників : ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018170230000125 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачкних ч.2 ст.185, п.п.6,12ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2018 року на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.п.6,12ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке надійшло до суду 17.07.2018 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 року визначено колегію суддів для вказаного кримінального провадження, де одним із суддів визначено ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні суддею Сингаївським О.П. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих мотивів, що він як слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира приймав ряд рішень у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив, що самовідвід судді Сингаївського О.П. підлягає беззаперечному задоволенню.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов»язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст.76 КПК України, які не допускають повторної участі судді у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст.80 КПК України, зазначений самовідвід судді Сингаївського О.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Сингаївським Олександром Павловичем, а матеріали кримінального провадження №12018170230000125 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.п.6.12ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ознакаами кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6

Судді підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно