Ухвала суду № 75349408, 16.07.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10075/14-ц

6/295/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Ведмідь Н.В.

за участю секретаря судового засідання Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року в провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить, замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 295/10075/14-ц від 23.01.2015 року, з підстав заміни кредитора у зобов'язанні у зв'язку із укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без їх участі та у заяві вказав, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують законність процедури переходу прав вимоги до правонаступника.

Представники заінтересованих осіб - Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2014 року по цивільній справі № 295/10075/14-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 024-017648/12-00938-вкл-к від 02.07.2012 р. в сумі 28 463 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 79 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 284 грн. 63 коп.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2014 року серед іншого встановлено, що 02.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №006-Z/044151 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Eleсtron Instant Issue. Також 02.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №024-017648/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами з кінцевим терміном повернення до 03.07.2015 року (а.с. 81-82).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2015 року рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2014 року залишено без змін (а.с. 111-112).

12 січня 2015 року на адресу стягувача направлено виконавчий лист у справі № 295/10075/14-ц з примусового виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2014 року по цивільній справі №295/10075/14-ц. (а.с. 119)

06 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000056-b, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 006-Z/044151 від 02.07.2012 року, укладеним між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що також підтверджено Витягом з реєстру боржників, що є Додатком вищевказаного Договору. (а.с. 134-136, 137).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення має місце вибуття кредитора.

У результаті такої заміни кредитора відбувається його вибуття з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, судом не приймаються твердження боржника ОСОБА_1 щодо відсутності доказів, які підтверджують законність процедури переходу прав вимоги до правонаступника, оскільки такі докази були надані заявником, крім того враховуючи норму ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості бути учасником виконавчого провадження та вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за договором про відступлення прав вимоги, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись Конституцією України, статтею 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 247, 260, 353-354, 442 пп. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236), за виконавчим листом № 295/10075/14-ц, виданим Богунським районним судом міста Житомира, у справі №295/10075/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення за заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: