Ухвала суду № 75349346, 16.07.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/617/17

Провадження № 1-кп/280/50/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М.,

за участю прокурора Невмержицького М.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника Рибакова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017060190000094 від 04.02.2017, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Коростишева Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з невідомих причин не з'явилися та не доставлені приводом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу, не надано.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що участь та безпосередній допит вказаних свідків у судовому засіданні сприятиме повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 11:00 години 13 серпня 2018 року.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_6,

у судове засідання 13 серпня 2018 року о 11:00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

З метою належного виконання ухвали суду роз'яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко