Ухвала суду № 75349258, 10.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6451/18

1-кс/296/3198/18

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.

за участі: секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

прокурора Глазунов С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_2 про відвід прокурору Глазунову С.В.

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Житомирській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1

В судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили відвід прокурору, посилаючись на те що органом досудового розслідування не дотримано вимоги п. 6 ч. 5 ст. 214 КПК України .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви про відвід з тих підстав, що відповідно до вимог КПК України він призначений в групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 1201706000000083, що підтверджується постановою від 05.07.2018.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в розгляді заяви про відвід, суд приходить до на наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, з яких прокурор не може брати участі в розгляді справи (заяви) і підлягає відводу, в тому числі: якщо існують інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.

Підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору Глазунову С.В. судом не встановлено.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3про відвід прокурору Глазунову С.В.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід прокурору Глазунову С.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю. І. Драч