Ухвала суду № 75349240, 17.07.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1863/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Зазначив, що на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1504 від 18.02.2009 року, постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 13.08.2012 року було відкрито виконавче провадження № 33846046 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 2000 кв. м, розташовану за адресою: с. Вереси Житомирського району Житомирської області (бригада Смоківка) ділянка № 681, яка належать на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором МL-010/290/2008 від 27.06.2008 року, в розмірі 261693,53 грн. Згодом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

У зв’язку з наведеним заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “ОТП Факторинг Україна” у виконавчому провадженні № 33846046 від 13 серпня 2012 року.

У судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 47).

ОСОБА_1 та представник Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у судове засідання також не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 43-45).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

18 лютого 2009 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за № 1504 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, загальною площею 2000 кв. м, розташовану за адресою: с. Вереси Житомирського району Житомирської області (бригада Смоківка) ділянка № 681, яка належать на праві власності ОСОБА_1 (дата народження: 20.09.1984 року, паспорт серія ВН 056966, виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 25 червня 2002 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце реєстрації: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. К. Маркса, буд. 54) для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором МL-010/290/2008 від 27.06.2008 року, в розмірі 261693,53 грн (а.с. 21). Зазначена земельна ділянка передана на підставі договору іпотеки № РМL-010/290/2008, посвідченого 27.06.2008 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4712, в іпотеку ЗАТ "ОТП Банк".

На підставі виконавчого напису № 1504 від 18.02.2009 року, постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 13.08.2012 року було відкрито виконавче провадження №33846046 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 22).

28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у тому числі і за кредитним договором №МL-010/290/2008 (а.с. 3-10).

07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі і за договором іпотеки МL-010/290/2008 від 27.06.2008 року (а.с. 11-20).

Згідно з довідкою Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 16 липня 2018 року № 7.6-20/9/2018 станом на 16.07.2018 року на виконані у відділі дійсно перебуває відкрите виконавче провадження за № 33846046 з примусового виконання виконавчого напису № 1504 від 18.02.2009 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 2000 кв. м, розташовану за адресою: с. Вереси Житомирського району Житомирської області, (бригада Смоківка), № 681, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. Рішення боржником не виконано, заборгованість не сплачена (а.с. 48).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що заявник є правонаступником попереднього кредитора - ПАТ “ОТП Банк”, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство “ОТП Факторинг Україна” у виконавчому провадженні № 33846046 від 13 серпня 2012 року, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1504 від 18 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік