
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4801/17 Справа № 206/4012/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 18.04.2017р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 22.05.2017 р. ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з наданого апелянтом клопотання, повний текст зазначеного рішення суду представник апелянта отримав 11.05.2017року, а тому була відсутня можливість оскаржити рішення у встановлений Законом строк.
У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Проте, апелянтом не сплачений судовий збір та не подано клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно оплатити судовий збір у сумі 880грн., яку внести за наступними реквізитами:
-Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
Крім того, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і надання йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295,297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 квітня 2017 року поважною, строк поновити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 квітня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя Пономарь З.М.
Судове рішення № 75349065, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4012/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: