Ухвала суду № 75348922, 13.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6867/17 Справа № 199/8279/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

13 вересня 2017 року

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", треті особи: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", про витребування майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ТОВ "Ренессанс-клуб" подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції направив апеляційну скаргу разом з копією позовного матеріалу та копією оскаржуваної ухвали всупереч вимогам Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року № 68.

Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, у разі оскарження ухвали про відкриття провадження, суд першої інстанції повинен направити до апеляційного суду відповідну справу.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та ч.7 ст. 297 ЦПК України матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для направлення до апеляційного суду цивільної справи № 199/8279/16 разом з оригіналом оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", треті особи: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", про витребування майна - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання ухвали апеляційного суду в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Пономарь