Ухвала суду № 75348919, 25.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4801/17 Справа № 206/4012/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 18.04.2017р. вказаний позов задоволено частково. На зазначене рішення суду 22.05.2017 р. ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду від 26.05.2017р. направлена апелянту та його представнику 26.05.2017р. та отримана ОСОБА_6 31.05.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.143).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом або його представником не надано апеляційної скарги в новій редакції та оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 квітня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.