Ухвала суду № 75348854, 16.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4082/17 Справа № 202/2413/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, Управління Національного банку України в Дніпропетровській області - про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 26795,98 грн..

Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 25 квітня 2017 року (а.с.38), однак недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк усунені не були.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, Управління Національного банку України в Дніпропетровській області - про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

16 травня 2017 року