Ухвала суду № 75348840, 12.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3293/17 Справа № 774/4/17 Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А.В. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 (треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради) про витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського райсуду м. Дніпропетровськ від 24.10.2016р. відкрито провадження по зазначеній справі. На вказану ухвалу судді 09.03.2017р. ТОВ «Ренессанс-клуб» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, у зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді апеляційного суду від 16.03.2017р. направлена апелянту 17.03.2017р. та отримана 24.03.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.89).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга ТОВ «Ренессанс-клуб» підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-клуб» на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.