Ухвала суду № 75348752, 17.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3826/18

2/214/2232/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/3826/18

за позовною заявою Харківського державного університету харчування та торгівлі (м. Харків, вул. Клочківська 333)

до ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Д. Донського 27/42)

про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Ректор Харківського державного університету харчування та торгівлі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією, яка надійшла на адресу суду 15.06.2018 року, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованість за надані освітні послуги за договором від 10.08.2016 року в розмірі 2326,89 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по справі – 1762 грн. по сплаті судового збору.

16.07.2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Д. Донського 27/42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Як слідує з ч.3 ст.58, ч.1 ст.62 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво), або через представника. Повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, виданою за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що у відомостях про сторін та інших учасників справи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) в ній вказані лише позивач – Харківський державний університет харчування та торгівлі та відповідач – ОСОБА_2, в той час як позовна заява підписана ректором ОСОБА_3 як представником позивача без зазначення його в позові як учасника справи. При цьому, копії документів завірені іншою особою – старшим інспектором ВК ОСОБА_4 Документів в підтвердження повноважень вказаних осіб на представництво інтересів Харківського державного університету харчування та торгівлі до позовної заяви не надано.

Поміж іншим, судом також виявлено наступні недоліки:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, не вказано індекс за адресою його місця проживання;

-до позовної заяви не долучено доказів направлення досудової вимоги про погашення заборгованості ОСОБА_2 в добровільному порядку, її отримання відповідачем, що має істотне значення для справи та визначає дійсність вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору;

-в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

-в позовній заяві не зазначено, чи вживались позивачем заходи забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-вказати процесуальний статус ОСОБА_3 як учасника справи – представника позивача;

-надати докази в підтвердження його повноважень на представництво інтересів Харківського державного університету харчування та торгівлі як юридичної особи (її керівника), а саме належним чином завірені копії правовстановлюючих документів установи, наказ про призначення його на посаду ректора університету тощо, а також належним чином завірену копію довіреності (або оригінал) на представництво інтересів Харківського державного університету харчування та торгівлі старшим інспектором ВК ОСОБА_4 з правом завірення документів;

-надати докази направлення ОСОБА_2 листа №01-40-02/1045 від 13.11.2017 року з вимогою про погашення заборгованості, його отримання відповідачем або повернення на адресу інституту без вручення;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

-зазначити, чи вживались позивачем заходи забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко