Ухвала суду № 75348735, 18.07.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1046/18

У Х В А Л А

іменем України

18.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю прокурора Кабанова М.М., слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Тернавського М.А.., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000331 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Тернавський М.А. погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 12018040590000331 про арешт майна .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000331 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який 17.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року близько 01:10 годин невстановлені особи незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де вчинили напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння майном останнього, застосувавши при цьому насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину слідчим Томаківського відділення поліції проведено огляд місця вчинення злочину, а саме:

1) 17 липня 2018 року в період з 17:00 до 17:55 години слідчим СВ Томаківського ВП Тернавським М.А. на підставі письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_2 проведено додатковий огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено: 1) Один лоскіт тканини сірого кольору; 2) три сліда низу взуття; 3) два відбитки пальців рук;

2) 17 липня 2018 року в період з 18:40 до 19:20 години слідчим СВ Томаківського ВП Тернавським М.А. проведено огляд предмету добровільно наданого свідком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено: 1) одна спортивна кофта червоного кольору.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) - п.2) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Вищевказане майно є об'єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

17.07.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 17.07.2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та огляду предмету по АДРЕСА_2.

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) - п.2) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданніпрокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та довели наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Тернавського М.А. про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.07.2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 та огляду предмету по АДРЕСА_2, а саме:

1) один лоскіт тканини сірого кольору;

2) три сліда низу взуття;

3) два відбитки пальців рук;

4) одна спортивна кофта червоного кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко