Ухвала суду № 75348627, 18.07.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/991/18

Провадження № 1-кс/188/310/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт.Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретаря судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження № № 42018041880000036 від 22.05.2018 року

по виправленню описки в ухвалі по клопотанню слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

з участю:

прокурора Фурсова Ю.В.

у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка з власної ініціативи розглнувши питання про виправлення описки в повному тексті ухвали слідчого судді від 17 липня 2018 року

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді від 13 липня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, було відмовлено.

13 липня 2018 року слідчим суддею було виготовлено, внесено до програми «Д-3» та оголошено вступну та резолютивну частини вищевказаної ухвали по справі №188/991/18.

При виготовлені 17 липня 2018 року повного тексту ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Сдідчим суддею за власною ініціативою вирішується питання про виправлення описки в повному тексті ухвали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання дійшла до висновку про виправлення описки.

У відкритому судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею при виготовлені повного тексту ухвали у вступній її частині помилково зазначена дата постановлення ухвали як «17 липня 2018 року», в той же час дата постановлення вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали вказана «13 липня 2018 року» в якій також зазначено наступні слова «Повний текст рішення буде виготовлено 17.07.2018 року».

Дана описка виникла при копіюванні повного тексту зазначеної ухвали до програми «Д-3».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв’язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області виготовленої 17 липня 2018 року по справі №188/991/18 провадження № 1-кс/188/310/2018 по результату розгляду клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, вірно зазначивши дату постановлення ухвали «13 липня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1