Ухвала суду № 75348603, 16.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1512/18

Провадження № 2/185/1671/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Крістіною Сергіївною, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 261, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 05.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Пред’явлену позовну заяву ухвалою суду від 06 березня 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали суду від 06 березня 2018 року станом на 25 червня 2018 року позивачем не отримана. Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області неодноразово надсилалися листи з поштовим повідомлення, однак всі вони поверталися за закінченням терміну зберігання, також, позивач повідомлялась про ухвалу телефоном за зазначеним нею номером мобільного та смс-повідомленням.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув, не поцікавився станом розгляду справи, ні з мережі Інтернет, ні по телефону.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4