Рішення № 75348512, 20.05.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

справа № 2-1900/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Болдирєвої У .М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12977 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі в сумі 149 грн. 78 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNQ1RX204400290 від 14.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4866 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 січня 2010 року. Відповідач не виконав належним чином умов договору і станом на 22 лютого 2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 12977 грн. 91 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1719 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 46 грн.37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 233 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9884 грн. 07 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. штраф (процентна складова) - 594 грн. 19 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив швов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати і процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір № DNQ1RX204400290 від 14.07.2008 року (арк.с.7-9) та отримані кошти у розмірі 4866 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 січня 2010 року.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов’язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Станом на 22 лютого 2011 року розмір заборгованості складає 12977 грн. 91 коп. Сума заборгованості відповідача за кредитом підтверджується розрахунком (арк.с.6).

В зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань нараховані штрафні санкції, що передбачені кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню -12977 грн. 91 коп.

Відповідно до вимог ч-1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 129 грн. 78 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12977 (дванадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 91 (дев’яносто одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачені і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 129 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 149 грн. (сто сорок дев’ять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десята днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десята днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десята днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва