Рішення № 75348501, 02.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3400/18

Провадження № 2/185/2422/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Палюх Т. Д.,

за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 09.10.2008р. відповідач та Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" уклали договір № 999/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 8950,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до закінчення строку дії платіжної картки.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 30.01.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 15095,89 грн (п'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять гривень 89 копійок) в т.ч.: 8938,60 грн - заборгованість за кредитом, 1469,36 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3825,49 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 862,44 грн - три відсотки річних від суми заборгованості.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 09.10.2008р. останній з Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" уклали договір № 999/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою, відповідно до якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 8950,00грн з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 15095,89 грн (п'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять гривень 89 копійок) в т.ч.: 8938,60 грн - заборгованість за кредитом, 1469,36 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом 3825,49 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 862,44 грн - три відсотки річних від суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", ідентифікаційний код 00032129, місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 999/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 09.10.2008р. у сумі 15095,89 грн (п'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять гривень 89 копійок) в т.ч.: 8938,60 грн - заборгованість за кредитом, 1469,36 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3825,49 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 862,44 грн - три відсотки річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", ідентифікаційний код 00032129, місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. Д. Палюх