Рішення № 75348464, 06.06.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2-860 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкиній О .Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк, «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNQ0AD40305732 від 23.04.2009 року отримав кредит у розмірі 104 571,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов’язання відповідачем не виконуються, станом на 13.10.2010 рік відповідач має заборгованість на суму 106 681, 98 грн., яка складається з наступного: - 82 391,34 грн. - заборгованість за кредитом, 11 749,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 130,12 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 5 093,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф фіксована сума, 5 068,19 грн. - штраф процентна складова. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель : NIVA 21230, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: X9L21230060136310, реєстраційний номер: АЕ 1147 СТ, що належить на праві власності ОСОБА_1. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитом не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель : NIVA 21230, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: X9L21230060136310, реєстраційний номер: АЕ 1147 СТ, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так в матеріалах справи мається копія кредитного договору № DNQ0AD40305732 від 23.04.2009 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с. 7 - 9), копія договору застави рухомого майна (а.с. 7 - 14), розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.6). За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль CHEVROLET, модель : NIVA 21230, 2006 рік випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: X9L21230060136310, реєстраційний номер: АЕ 1147 СТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного- товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФСУ 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати- 1 066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 82 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень за сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Боженко